如松 : 这场神秘的“战争”,比世界大战还要残酷百倍!

世界历史上,很多国家在不同时期都曾经出现饥荒,一般来说,社会管理者会宣传是气候恶化导致农产品产量下降的结果,所以,百年一遇、两百年一遇甚至千年一遇的“名词”就会被热炒,以用于渲染客观因素带来的影响,筒子们也很容易接受这种解释,目的不过是掩盖主观因素。

确实,气候灾害在很多时期都对人类历史产生了重大的影响,有时甚至改变了历史的进程,是爆发饥荒的主要原因之一,但客观因素在任何时期都不是决定性的因素!主观因素更重要。

日韩的地理气候条件、人口密度等与朝鲜都差不多,为何日韩自二战之后未有大的饥荒出现,而三将军家几乎是饥荒不断哪?现在的委内瑞拉是饥饿的代名词,但南美其它国家却比较安稳哪?

就以三将军来说事。第一,三将军几乎是世袭,也有一个庞大的食利阶层在社会生活中处于优等地位。此时,全社会的人们就会争相进入这个阶层,手段无所不用其极(摇尾、攀祖宗、亲戚或战友等),这导致食利阶层不断扩大。第二,由于三将军要维护自己的地位,就需要很多帮手,也需要食利阶层不断壮大。结果,两种需求一拍即合,导致食利阶层不断膨胀,相应地,劳动阶层的劳动成果就会有越来越大的比例用于瞻仰食利阶层。而且这种贡献是刚性的、不管劳动成果是丰还是寡,贡献的数量都不能改变,否则三将军可不干,因为食利阶层发生动荡就会动摇三将军自己。

所以,食利阶层的需求是刚性、受到保护的,这是“保”的那部分,“保”的背后是国家机器。

当劳动阶层的人口比例越来越少的时候,劳动成果中用于瞻仰食利阶层的比例就会不断上升,会严重打击劳动者的劳动积极性,造成社会的产出下降,供给与需求之间的矛盾逐步走向激化。

当灾荒年头出现的时候,产出就会减少。可是,瞻仰食利阶层的需求是固定的,劳动者的所得减少、就可能会食不果腹,饥荒就出现了。此时,劳动者无论是积极劳动还是消极怠工的结果就都是一样的,都要饿肚子,绝大多数人要么放弃劳动(抛荒)、要么在劳动中应付差事,让产出继续下降,供给与需求之间的矛盾恶化了,严重的饥荒也就爆发了,最终就有可能出现饿死人的现象。

一个“保”字(配给就是“保”一部分人),就是等级的划分,就决定了生产力无法发展,最终就会导致饥荒频发。生产力这个玩意,你看不见摸不着,但存在于社会的各个角落,也围绕在每个人身边,也直接决定了结局。所以,任何一个国家,当困难出现的时候,只要提到“保”字,就意味着部分人的利益是优先的,就会创造饥饿。

这种等级“战争”,比世界大战还要残酷的多,甚至残酷百倍,因为时时都会伴随着某些地区的人们。

如果私人的土地和劳动成果得到完善的保护哪?此时,无论供需矛盾是否突出,劳动者只需缴纳一定比例的税赋即可,这个税赋的比例是固定不变的(甚至中美两国最近两年还在减税),剩下的事情与劳动者无关,即便三将军没饭吃也与劳动者无关。当供需矛盾紧张之后,产品价格就会上涨,劳动者的利润率就会上升,此时,土地拥有者就会不断扩大耕种规模、精耕细作以提高产量,有些人甚至晚上不睡觉都会去干活、看护他的农田,结果,产量就会很快提升,供需矛盾就会快速得到缓解,就不会出现更严重的饥荒,也就避免了饿死人现象的出现。

私人的土地财产和劳动成果拥有有效的保护、货币具有足够的信用(不形成严重的隐性税赋)、以税收作为唯一的征收方式(没有其它摊派和腐败)、没有任何人的利益可以特殊(不必“保”任何人和城市),就能极大地对冲气候灾害带来的威胁。否则,就会放大气候灾害带来的影响,制造饥荒。

这就是三将军家不断爆发饥荒、而日韩在气候波动面前一直保持平稳的根源。中国改开之后之所以告别了饥荒,原理也在这!

生命,是草芥还是宝贵,你说哪?

赞 (7)

评论 4

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
  1. 天涯海阁嗯。财产是要保护的。 但是朝鲜问题却不是这样的。 在粮食问题上,如果说食利阶层,并不是那少数权贵,吃不了多少粮,而是整个城市阶层。 一个大规模城市化的朝鲜,只能建立在农业机械化的基础上,用30%的农民养70%的城里人。 如果农业生产效率因为各种原因上不去,要靠人,3成人养7成,那就,呵呵,呵呵呵,呵呵呵了。Reply
    • Ooo什么阅读水平呀,小学生吗Reply
      • 天涯海阁愿闻高见Reply
  2. 天涯海阁PS: 日韩是小农经济,而且有农协, 朝鲜是大农机化,没有农协。 导致对农民的保护完全是两码事,这道还不完全是不是私产保不保护的问题了。Reply